Ciudad de México, 11 de marzo. – El Comité Técnico de Evaluación, quien interviene en el proceso de la designación de cuatro nuevos consejeros y consejeras del Instituto Nacional Electoral (INE), defendió la aplicación del examen a los aspirantes, ante denuncias de filtración y de que perfiles cercanos a Morena obtuvieron los mayores puntajes.
Sin responder preguntas, los integrantes del comité sostuvieron que los resultados estuvieron vigilados antes y durante la aplicación del examen a los 508 aspirantes.
Ante el hecho de que Bertha Alcalde Luján, funcionaria del gobierno federal e hija de una alta dirigente de Morena, y Jaime Castañeda, asesor del partido en el gobierno, fueron las personas que alcanzaron los puntajes más altos en el examen de conocimientos, Ernesto Isunza Vera, uno de los evaluadores, defendió que los apartados en los que se dividió el examen fueron decididos por el pleno del Comité.
De acuerdo con el profesor investigador, se crearon cuatro grupos de trabajo para elaborar cada apartado del examen y los reactivos resultantes fueron revisados por un integrante del Comité.
El lunes 6 de marzo, una comisión de dos miembros eligió 80 reactivos que fueron ingresados a la plataforma Moodle “sin conexión a internet ni al servidor de la Cámara”.
El examen quedó en un cubículo bajo llave y “nunca se imprimió ni circularon copias entre los miembros de la Comisión”, defendió Isunza.
Señaló que para el martes 7 de marzo se trasladó el servidor al salón de plenos de la Cámara, se desplegó la copia a los aspirantes, quienes no tenían conexión a internet y les retiraron los celulares y relojes inteligentes.
También aseguraron que el orden de las preguntas y de los resultados se realizaron al azar y que los aspirantes no tenían lugares preasignados, sino que fueron acomodados conforme llegaron al salón.
Después de la aplicación del examen, se imprimió la lista de resultados.
De acuerdo con el comité, 508 aspirantes acudieron a presentar el examen y aunque pueden pasar a la siguiente etapa hasta el 50% de los aspirantes, se tomaron los resultados de las 204 personas que tuvieron los puntajes más altos, 102 hombres y 102 mujeres.
En la tercera etapa del proceso, que será del 11 al 14 de marzo, se realizará una “revisión minuciosa del fondo de los documentos” de los aspirantes, incluyendo currículums y documentos de soporte de su trayectoria.
Maite Azuela, consultora en comunicación estratégica e integrante del comité, advirtió que “la evaluación de los aspirantes no está definida sólo por el examen, sino que, depende de un conjunto de elementos que permiten hacer una evaluación integral”.
Eliminan a aspirante trans tras examen al INE
Carlos Rafael Arnold Ochoa, persona trans que había sido incluida en la lista final de mujeres que aspiran a los cargos próximos a renovarse en el Consejo General del INE, fue eliminada.
La aspirante tuvo que inscribirse con su nombre original, pero identificándose como mujer. Un día después del examen, apareció en la lista preliminar con un puntaje de 62, lo que le permitió pasar a la siguiente fase del proceso de selección.
Sin embargo, este viernes se publicó la lista final, de la cual fue eliminada.
En la lista de hombres, el puntaje mínimo es de 66, por lo que su puntaje fue insuficiente para ser incluida en esa lista. A la siguiente fase de revisión de documentos, incluyendo la trayectoria, pasaron 101 mujeres y 102 hombres.
Con información de Animal Político
