CIUDAD DE MÉXICO, 31 de julio de 2026.- La confrontación de la Cuarta Transformación con los medios de comunicación ya no se limita al discurso desde Palacio Nacional. Tras años de utilizar las mañaneras y diversos espacios oficiales para desacreditar reportajes, exhibir periodistas y responder a investigaciones incómodas, el Gobierno impulsa ahora un nuevo modelo regulatorio que, para sus críticos, podría trasladar esa disputa al terreno institucional.
Pese a su pasado como oposición y sus orígenes en los movimientos sociales, la Cuarta Transformación ha justificado estos espacios bajo el derecho de réplica y el derecho de la ciudadanía al acceso de información.
En medio de la polémica por los nuevos lineamientos de derechos de las audiencias, resurge un debate que ha acompañado al gobierno morenista desde tiempos de AMLO: las acciones que, a juicio de sus críticos, han debilitado los contrapesos institucionales y aumentado la presión sobre los medios de comunicación. Aquí te contamos algunos de los principales episodios que han marcado esa confrontación.
Las mañaneras
El 6 de diciembre del 2018, cuando inició el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, el morenista anunció que replicaría uno de sus ejercicios informativos implementado en su gobierno como jefe de gobierno del Distrito Federal: sus conferencias matutinas conocidas como ‘la mañanera’.
Si bien el ejercicio fue inédito debido a que los presidentes no acostumbraban a declarar ante medios de forma cotidiana para hablar de las acciones de gobierno, desde un inicio causó dudas sobre su utilidad; si bien hablaba del acontecer político también marcaba línea de los temas a tratar y servía más como propaganda.
Sin embargo, la apertura inicial que mostró el presidente pronto fue disminuyendo y comenzó a usar el púlpito para denostar a los medios.
Diariamente comenzó a contrariar y tildar reportajes de falsos o de calumnias hacia el gobierno, criticando especialmente a periodistas como Carlos Loret de Mola, Carmen Aristegui o medios como Proceso, Reforma, El Universal, entre otros. Incluso llegó a discutir con reporteros en la conferencia.
Tan solo en el 2023, de acuerdo con el reporte Violencia contra la prensa en México en 2023: ¿cambio o continuidad? realizado por Artículo 19, en la CDMX se registraron 115 agresiones a periodistas, siendo al menos 62 casos de estigmatización, criminalización, bloqueos informativos e incluso publicación de información sin consentimiento desde la mañanera.
Mientras que en el 2024 detectó 41 actos de estigmatización por medio de comunicación oficial, 2 de criminalización, 9 actos de doxing y 11 campañas de desprestigio, en la conferencia
Uno de los casos más emblemáticos fue cuando el exmandatario divulgó en la conferencia del 23 de febrero del 2024 información personal de la periodista Natalie Kitroeff por su reportaje en el New York Times donde señalaba que el gobierno de EUA investigó un presunto financiamiento del narcotráfico a la campaña presidencial de AMLO en el 2018.
Molesto, mostró sus datos personales y ante las críticas e indicaciones de que podría atentar contra la ley de Datos Personales, respondió: “Ustedes se sienten bordados a mano, como una casta divina, privilegiada, ustedes pueden calumniar impunemente como lo han hecho con nosotros (…) y no los puede uno tocar ni con el pétalo de una rosa”.
Pese a las críticas y tras la salida de AMLO del cargo, Claudia Sheinbaum decidió mantener el espacio, y aunque más moderada, también ha tenido roces con los medios y ha desacreditado varios contenidos.
El Quién es quién de las mentiras
Para el 2021, López Obrador anunció la creación de una nueva sección en la mañanera que estaría destinada a detectar información falsa y garantizar el “derecho de réplica” del gobierno. Se llamó ‘Quién es quién de las mentiras’.
AMLO aseguró que con ello se hacía frente a la acostumbrada mentira de los tiempos neoliberales y neoporfiristas en los medios, lo que había dado paso a anular el derecho de réplica, pero del gobierno.
La sección estuvo dirigida por Ana Elizabeth García Vilchis, quien en su primer día dijo que el espacio era una plaza pública donde se discutirá sobre la información de los medios: “de ninguna manera será perseguir ni censurar a periodistas y medios”.
La promesa no sirvió de mucho, ya que un año después, la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) urgió al gobierno detener dicha sección. En entrevista con Proceso el 2 de febrero del 2022, el relator especial Pedro Vaca Villarreal hizo la petición ante la escalada de violencia contra periodistas.
“Enrarece los mensajes firmes que se deben escuchar de respaldo a la labor periodística y de rechazo a la violencia contra periodistas (…) envía mensajes confusos sobre la intención gubernamental de garantizar la libertad de prensa”, declaró.
El Quién es quién continuó y constantemente era desmentido e incluso en redes sociales se llegó a hacer burla cuando García Vilchis se trababa leyendo o daba la razón a información que tildaba de falsa. Como cuando en el 2021 tomó una nota sobre la subida de tarifas de la Comisión Federal de Electricidad y asegurando que se pretendía hacer un escándalo con ese dato, dijo “no es falso, pero se exagera”.
Por los constantes ataques a medios, el periodista Raymundo Riva Palacio y el analista Max Kaiser denunciaron la sección dirigida por García Vilchis a lo que Tribunales en el 2025 reconocieron que se lanzaron comentarios lascivos y se propició la violencia en contra de periodistas. Pese a todo, la sección continuó hasta el final del sexenio de AMLO.
El detector de mentiras
Finalizado el sexenio de López Obrador, hubo cambios en el gabinete de Sheinbaum y con ello salió Vilchis, dando fin al Quién es quién… al menos en nombre. Porque la sección para desmentir a medios de comunicación siguió con “El detector de mentiras”.
“Lo importante en esta nueva sección, es desarticular noticias falsas que dañan la conversación pública, estas potencian el riesgo de conflicto, violencia y amenazan las perspectivas a largo plazo de impulsar la democracia y la cohesión social”, señaló Miguel Elorza, el nuevo rostro de la sección en octubre del 2024.
Al respecto, Artículo 19 en el reporte Barreras informativas: desafíos para la libertad de expresión y el acceso a la información en México señala que aunque en el gobierno de Sheinbaum se intentó cambiar el tono contra la prensa, el detector “mantiene la lógica de desacreditar el trabajo periodístico“.
Infodemia
Infodemia es parte del Detector de mentiras al ser una plataforma que se dedica a desmentir la información y noticias falsas desde el gobierno. Está controlado por Jenaro Villamil y Miguel Alorza y depende del Sistema Público de Radiodifusión de Estado Mexicano (SPR).
Su confiabilidad ya era cuestionada debido a los antecedentes de que supuestamente en el gobierno de AMLO se destinaron recursos para presentar información sesgada a favor del gobierno, sin embargo, a inicios de este año se vio deslegitimada luego de que ellos mismos descalificaron un hecho real.
A inicios de marzo de este año, se viralizó un video en el que se veía a una mujer asoleándose en una de las ventanas del Palacio Nacional. Ante la controversia, Infodemia lo tachó de falso y el 19 y 22 de marzo publicaron que se trataba de un video generado por inteligencia artificial. El escándalo creció hasta que la presidenta reconoció… que se trataba de un video real.
“Revisaron y resulta que sí había habido una persona que se había sentado en la ventana ese día”, declaró la mandataria. Por la pifia, Miguel Elorza salió a disculparse dos semanas después, aunque sin mayor repercusión, continúa al frente de Infodemia.
Además, por el tema, el periodista Ignacio Gómez Villaseñor, quien publicó el video, presentó un amparo para que el medio gubernamental dejara de hacer publicaciones sobre él, a lo que ganó una suspensión definitiva a inicios de mayo.
Derecho de réplica
Aún con todo este despliegue, a inicios de junio, Luisa María Alcalde, Consejera Jurídica de la Presidencia, presentó Derecho de Réplica, un nuevo espacio destinado para contrarrestar la desinformación difundida en medios de comunicación y redes sociales.
Aunque esto ya lo hacía Infodemia, en este espacio son los propios titulares de las secretarías quienes salen a desmentir la información relativa a sus dependencias.
“Como consejera jurídica de la Presidencia de México, me ha encargado mucho la Presidenta que este espacio funcione como un espacio, frente a los medios de comunicación y al pueblo de México, para hablar sobre los temas que aquí se difunden“, señaló.
Aunque de reciente creación, no se aleja de lo que han venido haciendo sus antecesores. Al anunciarse su creación, el periodista Ignacio Gómez Villaseñor señaló que con este nuevo espacio se “amplía la estigmatización” y advirtió que en él se busca deslegitimar el trabajo periodístico.
Entre sus más recientes temas, trató el 29 de julio el de los nuevos lineamientos del derecho de audiencias, donde tachó de falsas las acusaciones de censura en contra de los medios, asegurando que se orquestó un “nado sincronizado” para desestimarlos.
Lineamientos de las audiencias
Los últimos 3 años no han sido buenos para Morena. Prácticamente a diario sus integrantes han estado en el foco de la discusión pública por acusaciones sobre alianzas con el narcotráfico, casos de corrupción y enriquecimiento ilícito. Es en medio de estos escándalos que surge lo que ha sido interpretado como un nuevo intento de censura.
Ya que la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) publicó una propuesta de lineamientos por los derechos de las audiencias como parte de un encargo que, de acuerdo con la Consejería Jurídica de la Presidencia, tenían pendientes desde hace un año con la emisión de la Ley de Telecomunicaciones en julio del 2025.
Estos llamaron la atención porque, aparte de ordenar que la información sea verdadera y se distinga de opiniones y de publicidad, obliga a los medios a tener una figura llamada Defensoría de las audiencias donde los defensores, contratados por las concesionarias y empresas, recibirán y atenderán las quejas de la audiencia sobre contenidos.
Emitirán recomendaciones sobre lo que la concesionaria debe hacer con ellos y en caso de que la empresa no la atienda, la CRT intervendrá y llevará el caso, teniendo la facultad de imponer sanciones o multas equivalentes al 0.01%, hasta el 1% de los ingresos acumulables de la Concesionaria o Programadora.
Organismos y partidos de oposición han señalado que esto es un intento de controlar a los medios, ya que los integrantes de la CRT son perfiles nombrados por la presidenta Claudia Sheinbaum, lo que pone en duda la independencia de las decisiones que tomen porque podrían favorecer al gobierno.
Fuente: PolíticoMx
Te puede interesar: