Diana García
CHETUMAL, Quintana Roo, 27 de mayo. — El paquete de reformas constitucionales y a la ley electoral de Quintana Roo, no pretende eliminar “minorías”. Pero, si privilegios, y premios de consolación en los Ayuntamientos, las fuerzas políticas ajenas a la Cuarta Transformación estarán obligados a trabajar en sus partidos, si quieren ocupar cargos públicos mediante el voto ciudadano, expresó el coordinador de la banca de Morena, Jorge Arturo Sanen Cervantes, ante las críticas de políticos del Partido Acción Nacional (PAN), y Movimiento Ciudadano (MC) en redes sociales.
El también Presidente del Consejo Estatal de Morena, expresó que la inconformidad de la “oposición” se debe a que simplemente perderán “premios de consolación”, pues con la reconfiguración de los Ayuntamientos, ya nadie podrá “ganar” perdiendo, y recordó que marcos jurídicos similares están vigentes en entidades como: Yucatán, Puebla, Michoacán, y Guanajuato, entre otros.
“Hace algunas décadas, a alguien se le ocurrió negociar entre tres partidos para que los candidatos o candidatos perdedoras, pues tuvieran un premio de consolación en el Cabildo de los municipios, sin embargo, pues no es lo correcto, si buscas ser presidente municipal y pierde pues perdiste, si va a ser sindico pues perdiste. Pero, si estás participando para ser regidor o regidora bueno pues entras en los espacios que les toquen en los municipios de acuerdo al porcentaje de votos que hayas tenido puede ser uno, dos, tres o ninguno si no logran los votos suficientes”, explicó.
Destacó que las criticas del PAN, y MC, sobre la pérdida de estas posiciones, es como si señalaran que sus candidatos a regidores, no tendrán la capacidad académica, profesional, política, y necesaria para observar y expresar consideraciones sobre el desempeño de los Ayuntamientos y Presidentes municipales.
“No les gustó porque ya tenían ese modo de operar de: total ganas perdiendo. Y no es así, pierdes la función de un presidente municipal, aun cuando todo el Cabildo es un cuerpo colegiado, la función del presidente municipal o presidenta municipal es ejecutiva, la del síndico es representar legalmente al Ayuntamiento, y la de los regidores es reformar y hacer los reglamentos jurídicos para el municipio, tendrán estos espacios, de acuerdo al porcentaje de votos que logren. No se elimina la pluralidad, si no los privilegios”, señaló.
Añadió que la reforma los obliga a concentrarse en el fortalecimiento de sus partidos, si es que de verdad les interesa ganar en todos los municipios, como aseguran “ocurrirá” en todos los Ayuntamiento.
“La oposición habla de qué están seguros de que van a ganar la mayoría de los municipios. Si es su intención, pues qué bueno, entonces los que vamos a quedar fuera seríamos nosotros. Los que participamos desde la cuarta transformación, Movimiento Ciudadano discrimina a sus propios candidatos a regidores, esto va a orillar a que escojan mejor a sus perfiles, y no solo comparsas invisibles”, criticó.
Respecto a la postura de la senadora del PAN, Mayulí Martínez Simón, de solicitar a la gobernadora, Mara Lezama el veto de la reforma electoral.
Recordó que desde el 2018, Mayulí Martínez a ocupado su cargo en el Senado de la República, durante tres legislaturas consecutivas, como representante de primera minoría de Quintana Roo, como la “segunda mejor perdedora”, es decir “ganó perdiendo” desde 1 de septiembre de 2018, hasta el 2027.
“Justo su partido votó en contra del “Plan B” original, nuestra presidenta Claudia Sheinbaum pedía que llegaran los que tuvieron votos. Pero, ella (Mayuli) y su partido en el Congreso de la Unión, no quisieron, y el Plan B quedó que solamente tenían que ser en listas, como se hacía antes, eso nos obligó a nosotros a la hora de armonizarlo tener que cambiar también nuestra forma de legibilidad para los diputados plurinominales. Antes cinco eran elegidos mejores perdedores, y cinco en las listas, votan en contra eso a nivel nacional, y nosotros al homologar, tenemos que dejar como está a nivel nacional y se quejan de lo que ellos mismos aprobaron”, explicó.
Reiteró que la oposición estaba acostumbrada a vivir de premios de consolación, sin ser productivos, porque se acostumbran a “vivir del privilegio”, y recordó que, en la Comisión de Puntos Constitucionales, la dirigente del PAN, en su calidad de diputada, solo manifestó ajustar la reforma para puntualizar que el ajuste presupuestal no afecte a la Auditoría Superior de Quintana Roo, sin expresar inconformidades, aunque en el pleno, sí votó en contra.
“La diputada participó en la Comisión de Puntos Constitucionales, y se atendió su petición, y ahora quieren desinformar, es lógico, porque todo eso va dirigido a que los políticos de antes o la vieja política de antes siga manteniendo los privilegios. El equilibrio se mantiene y hasta demás, porque el número de regidores o regidoras que le corresponden a cada partido, no tiene que ver con esta reforma que se hizo, tiene que ver con el porcentaje de votos lo tiene cada partido en una contiene electoral, te puede tocar uno te puede tocar dos te pueden tocar tres o ninguno si no tienes el porcentaje necesario y en la lista plurinominal lo mismo entran los que te corresponden para para las votaciones federales de acuerdo al porcentaje de votos”, insistió.
Finalmente, el líder de Morena en la décimo octava legislatura, reiteró que el PAN, PRI y MC tuvieron décadas para fortalecer sus partidos, y ganarse a la gente, que ya no los quiere, y ahora intentan hacerse las víctimas, por lo que es hora de “ponerse las pilas”, ya que los representantes de dichos partidos, llegaron al Congreso por lista.
Cabe mencionar la Reforma Electoral en Quintana Roo, ocurre a un mes de la entrada en vigor del la reforma Constitucional impulsado por la Presidenta de México, Claudia Sheinbaum avalado en el Congreso de la Unión y 20 congresos estatales.
Su entrada en vigor fue el 24 de abril del presente año, y establece una reconfiguración de regidores en Ayuntamientos del país, topes presupuestos a congresos locales, la reducción de salarios a funcionarios electorales, así como la no reelección a partir del 2027, y no nepotismo hasta 2030.
Te puede interesar: