Diana García
CHETUMAL, Quintana Roo, 9 de abril. — Con 20 votos a favor, y cuatro en contra, diputados del Congreso de Quintana Roo avalaron el paquete de reformas constitucionales de la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo, para reducir el presupuesto de los Congreso locales, y la representación de regidores en los Ayuntamientos, como un asunto de obvia y urgente resolución.
El documento plantea modificaciones a los artículos 115, fracción I, párrafo primero, y 116, fracción II, párrafo segundo, y se adiciona al artículo 134, para que los ayuntamientos tengan de 7 a 15 regidores, y en los Congresos locales no excedan el 0.70 por ciento del presupuesto de la entidad.
En entrevista el coordinador de la bancada de Morena, Jorge Sanén señaló que la oposición sigue aferrándose a los privilegios y que por esa razón dio su voto en contra, sostuvo que su implementación será gradual, que el Congreso de Quintana Roo, podrá hacer las adecuaciones correspondientes al marco constitucional antes del 30 de mayo de 2026, una vez que se pulique el decreto en el Diario Oficial de la Federación (DOF).
Respecto a la reducción de los Ayuntamientos, reconoció que en el caso de Quintana Roo, los municipios no exceden a los 15 regidores. Sin embargo, si es necesario se realizan estudios demográficos en caso de considerar ajustes.
“Habría que ver que municipios tienen regidores de más para la siguiente administración, se tendrá que ajustar en caso de acuerdo a los márgenes de población, solo tenemos con 15 en Playa del Carmen, Othón P. Blanco (Chetumal) que es la capital, y Benito Juárez (Cancún) que es la ciudad más grande, habrá que ver el análisis que justifique si tenga o no esa cantidad de regidores, se tendrá que ver la propuesta si es por cantidad de población, para hacer los ajustes”, explicó.
Añadió que no se trata de vulnerar la autonomía de los municipios, o que la federación está interviniendo la soberanía estatal, como señalaron los diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Filiberto Martínez Méndez y José Luis Pech de Movimiento Ciudadano (MC).
“Para nada, primero que lean la iniciativa nada más opinan de bote pronto, segundo que lean la Constitución tienen tantos años moviendo el abanico. Pero, no saben que es la Constitución”, expresó.
Mientras que la representación del PRI, y MC señalaron graves vulneraciones a la autonomía municipal y la soberanía del Estado, los dos representantes del Partido Acción Nacional (PAN), Reyna Tamayo Carballo y Ángel Cervera guardaron silencio, una postura “contraria” a la de su senadora Mayulí Martínez Simón en el Congreso de la Unión.
En su intervención el diputado plurinominal de Morena, Ricardo Velazco arremetió contra el propio Congreso de Quintana Roo, y de pasó en contra de los Ayuntamientos de Playa del Carmen y Othón P. Blanco al asegurar que no deben tener 15 regidurías, como el caso de Cancún, (municipio donde vive), ya que tienen menor población.
“No debe haber municipios con más de 15 regidores, que no es el caso de Quintana Roo. Pero, en algunos municipios tendríamos que reflexionar que con una población mucho menor que la de Cancún por ejemplo tienen los mismos regidores, estamos hablando de Playa del Carmen y Chetumal que con una población mucho menor tienen los mismos regidores que Cancún, donde la población es de más de un millón de habitantes. Por eso, cuando nosotros revisemos los efectos del plan b, tenemos que revisar a conciencia como se constituyen los Cabildos”, señaló.
Para el diputado José Luis Pech de MC, sostuvo que el Plan B, no aborda como blindar los procesos electorales de la intervención de la delincuencia organizada, y atenta contra de los artículos 115, 116 y 124 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que reserva a los Estados, la facultad para organizar su propio régimen interior.
“Esta reforma busca la centralización del Poder. Claramente atenta contra principios básicos de nuestra Constitución. Nos preocupa la intromisión que hoy se hace hacia las entidades federativas, fijar un tope presupuestal desde la Constitución federal, cuando es una facultad de las entidades es un despropósito, ¿Dónde queda la palabra soberanía, que nos define como un estado libre y soberano, pero que no puede definir el costo de su administración gubernamental? Esta afrenta al federalismo se esta gestando desde la casa del federalismo, la mejor reforma seria que simplemente se cumpla la ley, porque si se cumpliera la ley”, reprochó.
El diputado del PRI, Filiberto Martínez cuestionó que se trata de un “refuerzo al centralismo, para poder decir que los municipios y estados ni tienen la capacidad de organizarse, como si no fueran “adultos” para hacer valer el 115 Constitucional.
“Pasan a todos los ayuntamientos y Congreso del país, todos fuéramos iguales y no tuviéramos nada que aportar. Aunque Quintana Roo tiene una gran aportación de recursos a través del turismo. Hoy como estado pertenecemos a un país federalista, donde el Estado puede organizarse, invertir sus recursos y tener una proyección hacía donde queremos ir, estamos entregando este derecho que no lo consiguieron los que hoy están en el poder, lo consiguieron tantas historias de familias de personas que costo sangre, sudor y muerte”, reprochó.
En respuesta el coordinador de Morena, Jorge Sanén reprochó que a la oposición le está doliendo “soltar privilegios”.
“Se ponen hablar de algunas cosas que estaban acostumbrados a vivir en otras épocas, claro que debe doler, soltar lo poquito que les queda. Yo estoy acostumbrado a vivir tranquilo, no como otros que saquearon al país y al Estado. No se vengan a dar golpes de pecho. Están votando a favor de regresar de las porquerías que hacían antes, cuando tuvieron la oportunidad nunca lo hicieron”, reprochó.
Finalmente, la reforma quedó avalada con el silencio de los panistas, con cuatro votos en contra y 20 a favor, sus efectos según los transitorios, a partir de la legislatura y Ayuntamientos subsecuentes, es decir después de la elección de 2027.