CANCÚN, Quintana Roo, 27 de Febrero. –El exdiputado Pedro Flota respondió a las recientes críticas sobre la decisión de la 14ª Legislatura en relación con la extensión de la concesión de Aguakan, asegurando que no hubo ilegalidad en el proceso y que los señalamientos carecen de fundamento.
En entrevista, Flota desmintió las acusaciones de que la ampliación de la concesión fue un acto ilícito y negó que la suma de 1,055 millones de pesos que Aguakan entregó haya sido recibida por el Congreso del Estado.
“Ese dinero fue dirigido al gobierno del Estado, no al Congreso. La decisión de ampliar la concesión fue una facultad exclusiva del Congreso, en coordinación con CAPA y los ayuntamientos”, afirmó el exlegislador.
Defensa de la legalidad y procedimiento legislativo
Flota argumentó que la decisión fue tomada por un cuerpo colegiado de 25 diputados y que las acusaciones actuales podrían estar relacionadas con el manejo de los recursos obtenidos, un asunto que, según él, es independiente de la labor legislativa.
“Si alguien dice que la 14ª Legislatura tomó una decisión ilegal, entonces sería como decir que todas las legislaturas, desde la primera hasta la 18ª, han actuado ilegalmente, lo cual es absurdo”, expresó.
Rescisión de la concesión y litigios previos
El exdiputado reconoció que el gobierno en turno tiene la potestad de revocar la concesión, pero advirtió que existen cláusulas y procedimientos legales que regulan cualquier posible cancelación. Recordó el caso del gobierno de Mario Villanueva, que intentó rescindir un contrato similar con la concesionaria DHC y terminó en un largo litigio que obligó a revertir la decisión.
Finalmente, Flota sugirió que detrás de este conflicto podrían existir intereses económicos y políticos, ya que cualquier modificación en la concesión representaría un negocio multimillonario.
“El tema está tan abierto o tan cerrado como lo quiera manejar la administración en turno”, concluyó.